Ecrire en collectif, dessiner l'Imaginaire, fantasy, SF, fantastique, webzine, revue univers, appels à textes, illustrations, écriture, écrivains
Vous n'êtes pas identifié.
Va falloir passer à 2000 signes par jour
Là aussi c'est possible. J'ai un rythme quand je suis en bonnes condition de 5000 à 8000 sec par jour (avec des pics jusqu'à 20 000sec mais là, c'est la forme olympique ;p) oui, je suis lente, je sais ^^;;;
Hors ligne
Kashiira a écrit:
Va falloir passer à 2000 signes par jour
Là aussi c'est possible. J'ai un rythme quand je suis en bonnes condition de 5000 à 8000 sec par jour (avec des pics jusqu'à 20 000sec mais là, c'est la forme olympique ;p) oui, je suis lente, je sais ^^;;;
Fichtre. Tu dois écrire plusieurs romans par an !
Hors ligne
Trop forte kashiira... moi quand j'arrive à 3000 signes par jour, je sabre le champagne 
Hors ligne
Fichtre. Tu dois écrire plusieurs romans par an !
En fait, non pas vraiment. Je termine mes histoires depuis peu, en fait. Depuis l'année passée, je n'ai écrit que deux romans terminés. Le Chant et un roman ogresque que j'ai terminé avant hier ^^ et là, je vais reprendre la suite du chant. (ça m'en fera deux pour 2012 si à le boucler d'ici fin de l'année...)
Tu vas rire mais c'est depuis que je structure mes histoires (avec les flocons) que je les écris jusqu'au bout.
Ce n'est pas une recette magique mais une aide pour ne pas m'éparpiller comme je l'ai fait trop souvent ! ^^;;;
Et pour mon rythme d'écriture, je ne l'ai adopté que depuis peu. Avant, c'était une page par-ci, par-là selon mon inspiration et souvent à un ou deux mois d'intervalle. Aujourd'hui, je me tiens à un rythme d'écriture journalier. Ce n'est pas évident de le concilier avec ma vie de famille mais j'avance mieux comme ça...
donc, tu vois, plusieurs romans par an, ce serait chouette mais ce n'est pas encore d'actualité. Je te dirai ça l'année prochaine peut-être héhé.
Azareth : 3000, c'est un bon rythme. Mieux vaut 3000 tous les jours que 20 000 tout les 3 mois ! et il faut trouver le temps pour écrire aussi, ce n'est pas si évident que ça!!!
Dernière modification par Kashiira (10-05-2012 21:33:31)
Hors ligne
Moi, j'ai beaucoup de mal. En règle générale j'écris au bureau, pendant ma pause déjeuner, parce à la maison, avec femme et enfants, c'est pas possible... Alors je me force, au moins une heure ou une heure et demi par jour.
En plus je m'éparpille tellement... J'ai pas terminé de roman depuis deux ans et j'ai pleins de trucs entamés... Je vais peut-être me pencher sur la méthode flocon dont tu parles et dont j'ai déjà entendu parler. Je ne sais pas ce que c'est, mais toux ceux qui l'évoquent la plébicitent.
Dernière modification par AZARETH (10-05-2012 22:16:05)
Hors ligne
AZARETH a écrit:
Moi, j'ai beaucoup de mal. En règle générale j'écris au bureau, pendant ma pause déjeuner, parce à la maison, avec femme et enfants, c'est pas possible... Alors je me force, au moins une heure ou une heure et demi par jour. En plus je m'éparpille tellement... J'ai pas terminé de roman depuis deux ans et j'ai pleins de trucs entamés... Je vais peut-être me pencher sur la méthode flocon dont tu parles et dont j'ai déjà entendu parler. Je ne sais pas ce que c'est, mais toux ceux qui l'évoquent la plébicitent.
Oui, je te comprends, moi aussi j'ai pas mal de difficulté à trouver un peu de temps pour écrire ^^;
J'écris sur le temps de midi au bureau mais je ne suis pas dans de bonnes conditions, en général) et le soir quand les enfants sont au lit. Quand j'arrive à bien entrer dans l'hsitoire je fais entre 5000 et 8000 sec.Mais en général, j'essaye d'écrire un minimum de 3000 sec avant de m'autoriser à aller dormir ^^;
Oui, la méthode flocon est vraiment géniale. Ce n'est pas elle qui va te permettre d'écrire comme un dieu mais elle te permet de te structurer de bien baliser ce que tu veux, etc... et de toutes façons, tu t'en sers comme tu veux.
Perso, je l'ai adaptée à ma personnalité. Je vais jusqu'à l'étape 4 ou 5 en général en ce qui concerne le développement du synopsis avant de me mettre à écrire. Je ne détaille pas les scènes ni les chapitres, je détermine juste un certains nombres de points que je développe avant de me mettre à la rédaction parce que les évènements ne vont pas nécessairement se dérouler dans l'ordre où j'ai mis le dévelopement et que des passages du synopsis sont voués a être modifiés en cour d'écriture car je suis une adepte du dérapage pas toujours contrôlé. et puis, je barre les phrases du synon au fur et à mesure. C'est très chouette, tu vois l'histoire à écrire diminuer au fur et à mesure !
En fait, si tu es quelqu'un qui a vraiment besoin de balise, de tout bien structurer alors oui, la méthode flocon dans son entièreté est bien adaptée. Si comme moi tu es du genre auteur bordélique qui a juste besoin d'une petite structure pour ne pas partir dans tous les sens, alors tu l'adaptes à tes besoin et tu n'as pas besoin de passer pour toutes les étapes.
Ca c'est pour le syno.
quant aux persos, je n'utilise pas la méthode flocon pour les développer, surtout parce que leur histoire m'apparait pendant l'écriture. Et donc pour trouver leur voix, j'utilise un portrait à la Proust. Tu en trouveras quelques exemples sur mon blog, je les ai postés pendant l'écriture du t1 du Chant avec une petite mise en scène.
Bref, oui la méthode flocon est très utile je trouve mais à condition de l'adapter à tes propres besoins ^^
Et ce n'est pas grave si tu ne termines pas toujours tes romans. Parfois, il faut laisser l'idée murir dans ta tête avant de pouvoir la reprendre. enfin, ça marche comme ça, pour moi ^^;;;
Hors ligne
La méthode flocon, ça consiste à écrire en hibernation ?
Hors ligne
La méthode flocon permet de ne plus craindre la page blanche comme neige ;)
Hors ligne
Je te fais un petit copier coller (ouh pas bien, je sais ;p) de la méthode et d'une petite explication :
L'idée consiste à alterner une étape de développement de l'intrigue globale avec une étape de développement des personnages, et ainsi de suite. Le système de base comporte 9 ou 10 étapes et s'adresse en priorité à des gens qui ont une écriture structurée, de préférence avec un plan en trois parties.
Étape 1 : résumer en une seule phrase simple le sujet général du roman.
Étape 2 : résumer l'histoire en un paragraphe de cinq ou six phrases.
Étape 3 : faire une présentation des personnages principaux, non pas des descriptions, mais un résumé de leurs motivations, de leurs fils narratifs et de ce qui va changer chez eux au cours de l'intrigue.
Étape 4 : reprendre le paragraphe de l'étape 2 et faire de chaque phrase un paragraphe complet, aboutissant à un synopsis en une page.
Étape 5 : faire une description et un résumé d'intrigue, sur une page pour les personnages principaux, plus basique pour les personnages secondaires.
Étape 6 : développer le synopsis de l'étape 4 sur quatre ou cinq pages.
Étape 7 : faire des fiches de personnages complètes, avec background détaillé et synopsis par perso.
Étape 8 : écrire la liste des scènes.
Étape 9 : faire une description détaillée de ce que sera le roman (sur une cinquantaine de pages, d'après l'auteur).
Étape 10 : écrire.
Voilà ^^ Pour le Chant à l'étape 4 j'en étais déjà à 4-5 pages et là, je me suis dit qu'il y avait un bins...
Du coup, me voici avec une saga (en lieu et place d'une trilogie) et j'avoue que j'ai franchement zappé les étapes personnagess parce que ça me gonflait (j'ai beaucoup de mal à appréhender mes personnages tant que je ne les ai pas fait vivre sur le papier. J'ai une idée générale bien sûr mais ce n'est qu'après avoir passé un moment en leur compagnie que je peux vraiment les détailler clairement). Et j'utilise au fur et à mesure l'étape 6 pour chacune des phrases de l'étape quatre pour rédiger un synopsis de travail à partir duquel j'écris directement.
Ce qui fait que chaque roman du cycle se divise en un certain nombre de point (14 pour le deuxième tome et le premier point déjà écrit en premier jet fait... hum... 30 pages, du coup, il y a de grandes chances qu'à la place d'un livre, ça en donne deux) et je développe chaque point à partir d'une phrase qui le résume et en ajoutant tout ce que je juge nécessaire en cours de route.
Et je ne développe vraiment que deux trois points à l'avance parce que comme je suis spécialiste du dérapage pas vraiment controlé, il arrive très souvent que les points suivants vont être modifiés, déplacés ou supprimés en partie et remplacés par autre chose et du coup, je dois en tenir compte dans le développement de la suite. Mais du début jusqu'à la fin du cycle tout a déjà été défriché par un squelette que je développerai au fur et à mesure... Et sur lequel, j'ajoute des notes pour les évènements futurs que je ne dois pas oublier de prendre en compte (genre guerres civiles ou autres babioles de ce genre) et qui n'étaient pas prévcus dans le syno de départ, etc, etc, etc...
Bon, je ne sais pas si c'est très clair ^^
Mais tout ça pour illustrer que la méthode des flocons n'est là que pour aider l'auteur à structurer son processus de création (hou ! comme elle se la pêteuh !). Les dessinateurs ont un crayon pour dessiner, l'auteur à son bic, ordi ou autre. Pour le premier, la perspective l'aide à créer une illu qui a de la profondeur qui est crédible. Eh bien les méthodes en général comme les Flocons mais il en existe d'autres ! servent à la même chose.
Houlà... Désolée, je me suis un peu lâchée ^^;;; )
Hors ligne
Merci Kashiira pour cet éclaircissement... Bon, on est loin de ce que je pratique pour écrire les nouvelles, mais ça se rapproche un peu de ce que je fais quand je prépare l'écriture d'un roman... quand j'arrive à rester concentré....
Hors ligne
Bigre, c'est très élaboré comme méthode, ça fait très américain et atelier d'écriture.
Merci pour l'explication ! 

Mais du coup, tu dis bien que tu t'en écartes sur certains points, ce qui montre que tu as aussi ton approche spécifique. Comme quoi, il n'y a pas de recette parfaite. 
Hors ligne
Fingo a écrit:
Mais du coup, tu dis bien que tu t'en écartes sur certains points, ce qui montre que tu as aussi ton approche spécifique.
J'imagine que ça doit aussi aider à garder une certaine spontanéité dans l'écriture, la possibilité de se surprendre soi-même en tant qu'auteur. ![]()
Hors ligne
Fingo a écrit:
Bigre, c'est très élaboré comme méthode, ça fait très américain et atelier d'écriture.
Merci pour l'explication !
Mais du coup, tu dis bien que tu t'en écartes sur certains points, ce qui montre que tu as aussi ton approche spécifique. Comme quoi, il n'y a pas de recette parfaite.
Américain, je ne sais pas. Et je n'ai jamais participé à un atelier d'écriture, donc je ne saurais pas dire.
Mais c'est un très chouette outil qui me permet de ne pas m'éparpiller dans tous les sens. Du coup, je sais où je vais et je peux également improviser et modifier la suite. C'est surtout un synopsis de travail qui reste sans cesse en mouvement. Tout est susceptible de changer de place d'être supprimé ou modifié. S'il devait rester immuable, j'étoufferais et ça ne donnerait rien de bon.
En fait, il ne faut pas voir les flocons comme un règle mais comme un outil de travail qu'on gère à sa convenance...
J'imagine que ça doit aussi aider à garder une certaine spontanéité dans l'écriture, la possibilité de se surprendre soi-même en tant qu'auteur. icon_wink
D'où les dérapages ! héhéhéhé...
Hors ligne
Ah oui, ça c'est un bon sujet (faudra peut-être déplacer tout ça du coup) !
Vous arrive-t-il d'être surpris en écrivant ? Par exemple, un de vos personnages s'émancipe et tente de s'échapper par le bout de ligne avant de revenir à la page suivante ?
Hors ligne
Dulkera a écrit:
Fingo a écrit:
Mais du coup, tu dis bien que tu t'en écartes sur certains points, ce qui montre que tu as aussi ton approche spécifique.
J'imagine que ça doit aussi aider à garder une certaine spontanéité dans l'écriture, la possibilité de se surprendre soi-même en tant qu'auteur.
Moi, il y a un personnage, le temps de me retourner, il avait filé à l'autre bout de la galaxie !
Hors ligne
zordar a écrit:
Dulkera a écrit:
Fingo a écrit:
Mais du coup, tu dis bien que tu t'en écartes sur certains points, ce qui montre que tu as aussi ton approche spécifique.
J'imagine que ça doit aussi aider à garder une certaine spontanéité dans l'écriture, la possibilité de se surprendre soi-même en tant qu'auteur.
Moi, il y a un personnage, le temps de me retourner, il avait filé à l'autre bout de la galaxie !
Vers l'est ou vers l'ouest ? 

Hors ligne
zordar a écrit:
Par la tangente !
Au fait, je cherche quelqu’un pour lire mon texte.
Je suis volontaire ! 
Si tu veux me contacter par MP je te donnerai mon mail.
Hors ligne
Argh, je crois que c'est officiel ! Non seulement je n'aurai pas terminé la nouvelle pour l'AT Magie Celtique (à moins d'envoyer une nouvelle que j'ai en stock mais je voulais envoyer celle qui devait débuter mon cycle sur Merlin ! c'est trop injuste !)
et j'ai bien peur de ne pas terminer celle pour l'AT Hors la loi à temps... Quoique si je mets tout ce que j'écris pour le moment en stand by, c'est encore jouable mais bon... ce sera vraiment juste.
Hors ligne
tu veux dire, il ne reste que 2 demaines ! Je n'ai toujours pas commencé.
Bon, si j'ai terminé dans le temps, je pourrai demander un rab de temps pour peaufiner la bestion, siouplé ? ^^;;
Hors ligne
Bon, l'horloge tourne et seulement trois textes ??!! mais c'est un scandale, que font les outrmondiens ?!
Dernière modification par AZARETH (23-05-2012 13:35:02)
Hors ligne
Il y aura sans doute un rush de dernière minute ?
Hors ligne
AZARETH a écrit:
Bon, l'horloge tourne et seulement trois textes ??!! mais c'est un scandale, que font les outrmondiens ?!
Le mien est quasi terminé. Je le brosse pour qu'il brille bien !
Hors ligne