Forum OutreMonde

Super! Je viens juste de le télécharger...

Y'a au moins un très bon auteur dedans...

Bonne lecture

Je suis très fier du dossier consacré à Nathalie Henneberg

Nemmo a écrit:

Nathalie Henneberg : il ne me semble pas que Amaury de Chartres, philosophe et théologien, fut comte de Clermont-Ferrand, même s'il y eut des Amaury comtes d’Auvergne (branche des Monfort) et des comtes de Clermont-Tonnerre, sans parler des La Tour d'Auvergne. Mais bon, le Moyen-Âge n'étant pas mon fort (Montfort, hi hi hi... ) l'auteur de l'article pourrait m'apporter plus de précisions.

Merci pour ton com Nemmo
Cette saga de Nathalie Henneberg était à classer dans ses oeuvres de littérature Imaginaire, avec des éléments uchroniques, la question de la réalité historique de ce personnage ne se pose donc pas vraiment et nous n'en savons pas davantage, peut-être que Charles Moreau en saurait plus...

Je vais donner mes impressions sur les illustrations....
En commençant par la couv qui est somptueuse, Elie m' a franchement émerveillée, la composition est très chouette avec des couleurs dans les bleus qui donnent une impression d'angoisse et de mystère...
La première illus de E V de Gomis est franchement décevante...je préfère Estelle sous la plume de l'écrivain...
La seconde est signé G tiret, elle est vraiment réussie les couleurs sont superbes avec plein de détails en arabesques sur le mur, bravo!
La troisième c'est une aquarelle majestueuse avec une éconnomie de couleur bien pensé, bravo Annick DC
La quatrième illustation en noir et blanc et signé Grem, il y a beaucoup de force dans ce dessin très bien réalisé,  j'ajoute que je suis ces planches BD de près!
Ensuite viens l'illustration  de Alda très sympathique et humoristique...
Et pour terminer un joli dessin de Cyril avec une pose très recherché et lassive pour cette jeune femme et ange à la fois?
Bref dans l'ensemble on a très envie de découvrir et de lire ce dernier numéro et c'est bien là le travail d' un illustrateur...

Je vais commencer à donner mes impressions sur ce numéro: Sans démagogie, question illustrations je les aime toutes!

Petite préférence on dira pour celle de Annick DC (Le Pigeon) celles de ForgeSonges, celle de Cyril (Nabobots) et celle de Guillaume Tiret (La Belle et le Chaos, c'est mon histoire, quand même! )

Question nouvelles je n'ai pas encore tout lu mais là où j'en suis:

- J'ai accroché moyennement à Ne pas déranger...c'est pas mal fait mais l'humour absurde est un style difficile, j'ai suivi un moment après j'ai décroché, un peu trop d'éléments "délirants" s'accumulant finissent par tuer le délire, je trouve! Mais il y a quand même de bon trucs comme l'histoire des pneus, leur vaccination et le "pneumauxlogue"!

-Dans le genre "humour absurde" j'ai par contre bien aimé Le pigeon et son enchaînement inexorable

-Pour Père et Fils les anachronismes dans le fond ne sont pas très importants, l'essentiel étant de profiter de cette réécriture très subversive d'un mythe ultra-célèbre, assez jouissive je trouve justement dans la subversion de l'histoire originale

Dernière modification par paladin (31-05-2009 23:36:05)

Salut tout l'OutreMonde,

Voici les derniers commentaires :

Morr-an : très bof pour ma part... je ne vois pas où l'auteur veut en venir, bref j'ai pas adoré.

le casting : très sympa, divertissant, ne casse pas trois pattes à un canard, mais ai ben aimé.

nanobots : un peu court pour ce genre d'histoire, mais ceci dit, plaisant à lire ; ai ben aimé.

Voilà, désolé pour ceux que j'ai égratigné, mais félicitations à tous les participants à cet opus vraiment agréable à lire et à regarder.

Si vous me l'autorisez, je rebondis sur les propos de Paladin concernant un récit historique. Même si un mythe est réinventé, même de manière originale, les anachronismes et les erreurs culturelles gâchent tout pour le lecteur averti. C'est comme si on écrivait : "Le chevalier Bayard fut prévenu de la présence des Anglais aussi vite que si on lui avait envoyé un SMS." Vous voyez le genre, ça fait le même effet pour un amateur de littérature antique de voir Oedipe porter une toge. Tout le talent de l'écrivain historique réside justement dans la fidélité totale à l'époque où se passe son récit, dans les moindres détails ; ce qui demande un réel effort de documentation, de nombreuses lectures et qu'en cas de doute, on aille vraiment vérifier la chose. Oui, je sais, je suis peut-être trop exigeant sur ces points, mais bon j'y tiens. (Et c'est aussi parce que je suis un fan de Sophocle, que j'ai lu je ne sais pas combien de fois)

A plus.

Nemmo a écrit:

Si vous me l'autorisez, je rebondis sur les propos de Paladin concernant un récit historique. Même si un mythe est réinventé, même de manière originale, les anachronismes et les erreurs culturelles gâchent tout pour le lecteur averti. C'est comme si on écrivait : "Le chevalier Bayard fut prévenu de la présence des Anglais aussi vite que si on lui avait envoyé un SMS." Vous voyez le genre, ça fait le même effet pour un amateur de littérature antique de voir Oedipe porter une toge. Tout le talent de l'écrivain historique réside justement dans la fidélité totale à l'époque où se passe son récit, dans les moindres détails ; ce qui demande un réel effort de documentation, de nombreuses lectures et qu'en cas de doute, on aille vraiment vérifier la chose. Oui, je sais, je suis peut-être trop exigeant sur ces points, mais bon j'y tiens. (Et c'est aussi parce que je suis un fan de Sophocle, que j'ai lu je ne sais pas combien de fois)

"Le chevalier Bayard fut prévenu de la présence des Anglais aussi vite que si on lui avait envoyé un SMS."
Trop bon, ça ! Dans un texte ironique et cynique qui revisiterait la légende du chevalier sans peur et sans reproche, j'adorerais lire une phrase de ce genre... Tiens ! mais père et fils n'est-il pas un texte ironique et cynique qui revisite le, mythe d'OEdipe ?

Un nouvel Univers !!! Super, je dl !!

Nemmo a écrit:

Si vous me l'autorisez, je rebondis sur les propos de Paladin concernant un récit historique. Même si un mythe est réinventé, même de manière originale, les anachronismes et les erreurs culturelles gâchent tout pour le lecteur averti. C'est comme si on écrivait : "Le chevalier Bayard fut prévenu de la présence des Anglais aussi vite que si on lui avait envoyé un SMS."

Léonard de Vinci n'avait donc pas déjà inventé le SMS au XVIIIeme siécle?

paladin a écrit:

Léonard de Vinci n'avait donc pas déjà inventé le SMS au XVIIIeme siécle?

Argl !!! Ô rage, ô désespoir, ô barbares ennemis ; que n'ai-je donc tant fait, contre cette infâmie ?

Cool... Zen... Non, je ne cèderai pas à la provocation de Paladin de placer Léonardo au XVIIIme et non au XV-XVIme siècles. Mais bon, Paladin est peut-être excusable, après tout il ne l'a peut-être pas fait exprès.

D'ailleurs... Colonne, la toge et tout le reste n'ont peut-être pas été fait exprès non plus. Mais alors... quelle ironie !

A plus.

Merci les copains